
C'est notamment parce que mon nom y a souvent été cité que je me permets aujourd'hui de m'exprimer sur l'affaire de L'Arche de Zoé.
En effet, les responsables de l'ONG auraient apparement fait à plusieurs reprises mention de mon soutien, fictif évidemment, de leur action.
J'ai été particulièrement marquée par le témoignage du reporter de l'agence Capa, suite à son retour, hier, dans l'avion de Nicolas (voir notamment Le Monde, en cliquant ici).
Il parle du sentiment de mission d'Eric Breteau, le patron de l'ONG, convaincu que d'enlever ces enfants à leurs parents, en les faisant passer pour des orphelins auprès des autorités et de leurs familles d'accueil, est, comme on dit, "the right thing to do".
Evidemment, on ne peut pas lui donner raison. La manière dont il agit, abusant de la confiance de tous, y compris de sa propre équipe, ne peut être cautionnée.
De plus, c'est une vision fort étroite que de considérer le confort matériel comme étant désirable à tout prix.
Et puis, par-dessus tout le reste, il est effrayant de donner aussi peu de considération qu'en accorde M. Breteau à l'importance de la famille.
Cela dit, ne rentrons pas dans l'excès, hypocrite, inverse.
Celui qui grandit dans un milieu particulièrement pauvre d'une zone défavorisée d'un pays du tiers-monde traverse des difficultés que le bien-pensant européen, moi comprise, ne peut tout simplement pas conceptualiser, encore moins juger.
Cela ne veut pas dire accepter des actes comme celui de l'ONG, mais simplement savoir, je pense, se montrer modéré dans l'expression de ses opinions.
Je le répète : les responsables de l'Arche de Zoé se sont conduit de manière scandaleuse, inexcusable, à sanctionner avec fermeté.
Simplement, ne mélangeons pas tout et gardons les yeux ouverts sur la dure réalité du quotidien de ceux, si nombreux, dont la vie sur cette terre est, faute d'accès au plus rudimentaire, un combat particulièrement pénible.
Et gardons aussi une dose de respect pour ceux qui croient encore en quelque chose et se battent pacifiquement pour leur cause, même lorsque leur méthode laisse, pour le moins, à désirer.
Note : Je vous rappelle par ailleurs le jeu du vilain petit canard, qui consiste à déceler un message fondé sur une fausse information, que je glisserai, parmi les autres, cette semaine. Pour en savoir plus, cliquez ici.

19 commentaires:
c bon ça cécé! on est derrière toi! on aime te voir comme ça : vraie, combattive, argumentative... Tu présentes un point de vue à la fois censé et différent du mainstream. Tous mes souhaits de continuation et de réussite!
c'est vrai, on ne la pensait pas aussi militante la mémère
oui, enfin, c'est une pente glissante comme on dit, il faut être fermes avec ces malades qui veulent imposer leur point de vue à tout le monde, un point c tout
ça y est elle nous la joue Lady Di version intello, non mais faut savoir s'arrêter quand même!
je suis assez d'accord avec "Cécilia", il faut pas se jetter sur la proie, comme on l'a fait avec l'affaire Outreau par exemple. De la même manière, il ne faut pas laisser un illuminé libre d'agir sans l'approbation des lois et des personnes concernées. Encore une histoire de juste milieu, donc...
Chère Amie et ex de mon successeur,
J'ai trouvé pour vous le reportage de cette affaire Tchado-darfourienne :
http://blogduchi.canalblog.com/archives/2007/11/05/6777624.html
Bien à vous,
Jacques
Mon très cher Jacques,
Vous n'avez, à la lecture de ce lien, que je recommande chaleureusement, rien perdu de l'humour qui a caractérisé pendant 12 ans vos oeuvres dont les conséquences vous survivront certainement.
Mes amitiés à votre fille.
hé hé! c vrai que le lien de Jako est bien drôle (et jolie réponse de cécé dont la répartie est décidément une marque de fabrique). Bon, je vais arrêter de vous complimenter. A vous deux, vous avez quand même foutu une jolie merde dans mon "très cher" pays...
Moi j'arrive pas à ouvrir le lien
en fait il n'apparaît pas en entier sur le message, il faut simplement copier coller. le lien complet est http://blogduchi.canalblog.com/archives/2007/11/05/6777
ah bah ca fait pareil, ca ne s'affiche pas, et puis ça ne marche plus quand je copie colle
Effectivement Cécilia, excellent analyse. Je tiens par ailleurs à vous féliciter pour ce site qui allie subtilement sérieux, humour, actu et chronique. Aussi très mignon, le rose bonbon...Mais bon, j'ai voté pour votre ex, et j'ai aujourd'hui de la peine pour lui, avec ses cheveux tout ébouriffé. Sûr que d'habitude c'était vous qui lui disiez quand venait le moment de les couper :-(
sinon allez directement sur http://blogduchi.canalblog.com/
Cette histoire de Zoe est vraiment dérangeante, mais il ne faut, effectivement pas dramatiser. C'est, pour reprendre une expresison chère à ce blog, le vilain petit canard des ONG. Il ne faut pas pour autant tout remettre en question, et jeter le bébé avec l'eau du bain!
en tous les cas, on n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire.
Au fait, elle s'en est bien tiré la petite Rama Yade.
Est ce qu'il s'est pas passé des trucs dans l'airbus entre elle et nico, histoire peut etre de le sensibiliser à la cause africaine?
le point de vue de Cécilia fait très, comment dirai-je, ex de Chef d'Etat...
sinon, toujours pas rentrée de NY???
en tous les cas, sarko, encore une fois a tiré la couverture à lui sur une affaire certes importante, mais marginale. c'est la république des symboles!
Enregistrer un commentaire